Pi Network 的用户基础似乎与现实不符：Pi Network 报告称平台拥有超过 6000 万用户，但钱包数量显著较低，活跃钱包数量更少，揭示了其声明中潜在的不一致性。
通货膨胀削弱了 Pi 的长期价值：Pi 的流通供应量在一年内翻了一番。以这种速度的通货膨胀可能会推动代币价格走向稀释，使用户处于不利地位。
Pi 的“挖矿”机制和数据问题：Pi Network 宣传其移动挖矿为创新，但按钮点击方法与传统挖矿几乎没有相似之处。广告的存在和强制性 KYC 表明平台可能更注重数据收集而不是为用户提供真正的价值。
Pi Network 的崛起可谓是天文学上的，全球有超过 6000 万用户据报道每天在智能手机上点击按钮来挖掘 Pi 币。吸引力在于其简单性：无需高能耗、技术专长或昂贵设备即可挖掘加密货币。
用户只需一部移动设备即可开始挖矿，使其既经济又非常适合初学者，因为它不需要了解区块链技术或复杂的设置。
然而，在这种诱人的简单性之下，更深层次的问题出现了。Pi 真的是在民主化加密货币挖矿，还是用户只是被利用的棋子？
在本期 CCN 报告中，我们试图回答一个关键问题：Pi Network 是一个真正的机会还是一个巧妙伪装的幻觉？我们从三个关键方面进行考察：投资潜力、时间承诺和安全风险。
其主网推出的延迟和 Pi 独特的移动挖矿方法可能表明存在潜在问题，或者标志着构建革命性事物所需的谨慎、有条不紊的方法。
钱包在哪里？Pi 的用户数量对不上号
Pi Network 最引人注目的方面是它声称吸引的巨大社区。在 6 月 28 日的新闻发布会上，Pi Network 宣布它拥有超过 6000 万用户，其中 1200 万通过了 KYC 验证，这意味着他们是经过认证的真实个人。
乍一看，Pi Network 的社交媒体存在似乎相当可观，Reddit 上有 94,000 个关注者，在 Twitter 上有 330 万，在 YouTube 上有 150 万。然而，这些数字似乎与其声称的庞大用户基础不符。
问题在于，如果没有依赖 Pi Network 的声明，就没有确切的方法来确认 6000 万用户。唯一的另一种选择是检查各种 Pi Network 浏览器的区块链数据。
对于这份报告，我们使用了两个浏览器：ExplorePi 和 Pi Door。ExplorePi 显示有超过 619 万用户，而 Pi Door 显示大约有 615 万个钱包。
尽管数字相似，但存在显著差异。有 6000 万用户，为什么只有大约 620 万个钱包——仅占总用户基础的 10%？更令人担忧的是，这些钱包仅代表 KYC 验证用户的 51%。那么，剩下的几百万人在哪里？
需要注意的是，这些区块链浏览器仅跟踪主网活动，并非所有人都已从测试网迁移到主网。此外，为了完成 KYC 过程，必须拥有 Pi 钱包。
KYC 验证是将余额从测试网迁移到主网的必要步骤。如果没有完成 KYC 并进行过渡，用户实际上将被困住，无法将 Pi 转移到未来的交易所或完全参与网络的生态系统。因此，剩下的 580 万 KYC 验证用户可能还没有过渡。
许多用户仍在等待他们的钱包获得迁移批准，有些人据报道在这个过程中被困了多年。有些用户可能不知道他们需要迁移，选择退出 KYC 过程，忘记了 Pi，或者离开了网络。不活跃的钱包仍被计为用户。
增加另外 1200 万人仍然留下了 3600 万用户的缺口，这些用户实际上是看不见的（图 1）。从数据的角度来看，这看起来更像是用户数量膨胀，而不是清楚地解释这些用户是谁或者他们是否真的存在。
现有钱包的活动水平也没有太大的鼓舞。活跃钱包的峰值在 2022 年 7 月达到了每天 40,500 个，2024 年 6 月又出现了 35,200 个的峰值。平均来说，每天大约有 10,000 个钱包活跃。
Pi Network 的完整主网发布尚未完全启动，其生态系统仍然不发达；在这个背景下，0.16% 的钱包活跃并不一定是糟糕的。相比之下，自 2015 年上线并拥有成熟生态系统的以太坊（ETH）只有 0.12% 的钱包每天活跃。
Pi Network 不谈的通货膨胀问题
Pi Network 似乎没有解决通货膨胀问题。确定 Pi 的历史供应量是具有挑战性的，因为这些信息从未公开过。然而，2023 年 8 月的一篇 BSCN 文章表明，到那时为止，已有 19.7 亿 Pi 迁移到了主网，用户锁定了 12.9 亿（图 2）。
图 2：2023 年 8 月 PI 迁移供应量。信用：BSCN
截至 2024 年 9 月 26 日，根据 Pi Door 的数据，总共有 40.7 亿 Pi 迁移，其中 13.5 亿仍被锁定。这反映了在一年多一点的时间内供应量增加了 106.6%。
这种通货膨胀水平是毁灭性的。以这种速度的通货膨胀确保价值不会持续，这与 Pi 白皮书中对比特币感知缺陷的强烈批评形成了讽刺。
Pi 将自己定位为一个更优越的点对点电子现金系统，但比特币的通货膨胀率仅为每年 0.8%。与 Pi 通货膨胀最接近的比较可能是 Worldcoin，从 2023 年 9 月到 2024 年 9 月，供应量增加了 261%（图 3）。
为什么通货膨胀是一个主要问题？通货膨胀稀释了价值。当资产的供应量增加得太快而需求没有相应增加时，它就会随着时间的推移失去价值。
简而言之，Pi 快速增长的供应量意味着每个新代币的价值都低于前一个，假设需求没有成比例地增加。
如果 Pi 的流通供应量从今天的 40 亿增加到明天的 80 亿，但个人或企业的需求保持不变，每个 Pi 将失去购买力。因此，Pi 持有者将看到他们的持有价值减少，只是因为流通中的 Pi 代币更多。
适度的通货膨胀并不一定有害；它可以保持经济的活力，甚至可以奖励那些维护网络的人。但 Pi 所经历的远远超出了“健康通货膨胀”。它以一种似乎削弱代币价值的速度扩张。
白皮书提到 Pi Network 限制在 1000 亿个代币。这里更令人担忧的是——白皮书本身承认了进一步通货膨胀的可能性：
“此外，在未来，为了网络和生态系统的健康，网络可能面临这样的问题，即在完成 1000 亿 Pi 分配后是否需要任何通货膨胀。通货膨胀可能是必要的，以通过更多的挖矿奖励进一步激励贡献，弥补由于事故或死亡而从流通中丢失的 Pi，提供更多的流动性，减轻囤积行为，从而抑制使用和实用程序的创建等。在那个时候，基金会及其专门处理这些问题的委员会将组织并指导社区以去中心化的方式就此事达成结论。”
Pi 中的通货膨胀来自哪里？
Pi 中的通货膨胀主要来自其挖矿奖励。Pi 的奖励系统基于几个变量：
基础挖矿率（B），动态调整；
锁定奖励（L）；
安全圈奖励（S）；
推荐团队奖励（E）；
节点奖励（N）；
应用使用奖励（A）；
未来贡献（X）。
这里主要关注的是基础挖矿率（B）。独立计算 B 是一项复杂的任务，因为它涉及不公开的全网数据，如前一天所有用户挖出的总 Pi 和所有活跃用户的挖矿系数总和。
然而，问题不仅仅是计算它。Pi Network 团队设计了一个复杂的奖励系统，尽管其复杂性，但导致了显著的通货膨胀。如果这种状况持续不受控制，它将侵蚀 Pi 可能具有的任何潜在价值。
Pi 的 30 美元价值是个笑话——原因如下
Pi Network 在 2021 年 12 月主网启动后继续在其“封闭网络”阶段运营。尽管主网已经上线，但它在防火墙内运行。
完成 KYC 的用户可以将余额转移到主网，但他们被限制在 Pi 的
生态系统内。他们可以相互交易，并从 Pi 应用中购买一些服务，但他们的活动被限制在这个环境中。
全世界都在等待 Pi 网络开放，加密货币交易所 HTX 提供了 Pi Network “我欠你”（IOU）合同。但这些 IOU 合同并不是实际的 Pi ——它们只是承诺一旦 Pi 可用就交付 Pi 的承诺。它们作为投机性的占位符，人们根据 Pi 预期的未来价值进行交易。
截至 2024 年 9 月 26 日，HTX 上的 IOU 价格为 31.57 美元，与 Pi 当前的可用性或市场存在没有任何实质性的相关性（图 4）。这些价格表明了预期，有时这种预期会超出现实的界限。
图 4：PI Network 6 个月价格历史。信用：TradingView
考虑到 Pi 的供应量，IOU 价格的膨胀和误导性变得明显。Pi 的解锁供应量为 40.7 亿，其中 13.5 亿仍然被锁定，然而这些被锁定的硬币仍应被视为流通供应量的一部分。
理由是这些硬币曾经是可用供应量的一部分，用户在挖矿后将它们锁定起来，以最大化他们的挖矿奖励。重新引入它们将 Pi 的总供应量增加到 54.2 亿。
以 HTX 的 IOU 价格计算，Pi 的投机市值达到了惊人的 1710 亿美元。想想看——这个数字将 Pi 定位在仅次于以太坊（ETH）的第二大加密货币之下（图 5）。
这是不合理的，因为 Pi 缺乏 BNB、Solana（SOL）或 Toncoin（TON）等广泛的用例或生态系统，然而它的价值在这个膨胀的市值中却超过了它们。它的吸引力在于在手机上挖矿的便利性，但这种便利性并不一定转化为长期价值。
考虑到 Pi 的代码库大部分源自 Stellar 且只有微小的调整，很难合理化其估值比 Stellar 高得多，后者大约为 30 亿美元。
假设 Pi 的估值超过当前估计，50 亿美元的市值似乎是现阶段最多可实现的。因此，Pi 的价格将稳定在每枚硬币约 0.92 美元。然而，这个计算没有考虑到通货膨胀的影响以及一旦区块链过渡到开放网络阶段预期的抛售。
在最大供应量为 1000 亿 Pi 和 50 亿美元市值的情况下，一旦所有 Pi 被挖掘出来，每枚硬币的价格可能会降至 0.05 美元。
我们应该停止称它为挖矿了吗？更像是屏幕点击？
“我们对‘挖矿’的定义比传统意义上的执行工作量证明共识算法（如比特币或以太坊）更广泛”——Pi Network 的白皮书以一种接近挑衅的自信表达，尽管如此，“挖矿”的术语已经有了明确的定义，Pi Network 不能简单地重新定义它以服务于自己的目的。
在加密货币领域，挖矿意味着验证交易和保护网络。对于比特币来说，这个过程不仅仅是象征性的；它涉及解决复杂数学难题的机器。这些机器使用可衡量的电量和计算能力来验证区块并创造价值。
工作量证明（PoW）是资源密集型的，成本高昂，但这些属性正是它安全性的来源。权益证明（PoS）更加节能，但它要求验证者锁定他们的资产，直接将他们的财务承诺与网络的安全性联系起来。两种方法都有真正的风险涉及。然而，Pi Network 在这方面却不够。
Pi 采用了 Stellar 的共识机制——联合拜占庭协议（图 6）。这个系统用基于信任的法定人数替换了计算能力，节点依赖于其同行的可信度而不是原始的计算努力。当足够数量的受信任节点达成一致时，交易就被确认。
Stellar 模型的优势在于其验证者，这些通常是银行或金融机构。这些实体有强烈的动机诚信行事，因为它们依赖于网络进行跨境支付等操作。它们的声誉岌岌可危，因此它们维护信任和可靠性的需求确保了它们的诚实参与，从而使系统有效。
Stellar 网络中的信任集中通常围绕着有限数量的实体，通常由 Stellar Development Foundation 控制。这些实体的崩溃或不当行为对系统的整体完整性构成了重大风险。
与比特币或 PoS 平台不同，后者的经济激励驱使矿工和验证者正确行事，Stellar 依赖于参与者的善意。Pi Network 继承了这些脆弱性，但缺乏 Stellar 随着时间发展而建立的透明度。
Pi 允许普通用户邀请他人加入，几乎没有监督。这创建了一个不断增长的信任网络，一个人为另一个人担保。但如果这种信任的基础是有缺陷的怎么办？
想象一下，如果不良行为者渗透到网络中，互相担保并无限制地扩散。这些用户的风险呢？几乎没有。与 PoW 或 PoS 不同，不良行为没有实质性的惩罚。
在缺乏强大的协调摩擦的情况下，恶意行为者可以通过迅速扩大他们的影响力来利用系统。此外，减少区块链中的信任需求是防止其安全性受到损害的关键。
Pi 将其用户分为五种类型（图 7）：
先锋：每天点击按钮以证明自己不是机器人的用户。
贡献者：提供一份信任的先锋名单以创建“信任图”的用户。
大使：将新成员招募到网络中的用户。
开发者大使：为网络招募软件开发者的用户。
节点：也运行节点软件的先锋。这是最接近传统加密货币挖矿的群体，然而，Pi 的共识机制不需要传统的挖矿任务。将“矿工”称为验证者，将过程称为“验证”可能更准确。
大多数 Pi 用户（先锋、贡献者和大使）并没有显著地为网络安全做出贡献。他们的参与既不验证交易也不保护系统。只有节点对 Pi 的运作至关重要，而其他人只是增加了用户基础，而没有实际功能。
Pi Network 宣扬其对去中心化的承诺，但目前运行的主网节点由 Pi Network 团队控制。虽然白皮书批评比特币的中心化，Pi 的网络仍然掌握在其自己的团队手中。
数以百万计的人参与一个尚未完全去中心化的系统是一个奇怪的案例，这引发了一个问题：是什么驱使这些用户投入时间和资源到一个没有完全去中心化的网络中？
这一切都归结于挖矿的幻觉。通过鼓励用户每天点击屏幕一次，Pi Network 创造了参与的假象。然而，这个动作并不验证交易或保护网络，只是作为一种保留用户兴趣的策略。
Pi Network 如何让你上瘾
习惯通常是无害的开始。第一次登录 Pi Network 感觉很简单：你点击一个按钮并收到少量 Pi 币。这几乎不费吹灰之力。但很快，这个看似不费力的动作变成了日常仪式。
应用程序的通知作为触发器，提示用户再次点击而不加思索。一个有意识的选择变成了习惯性的例行公事。
在《原子习惯》中，James Clear 解释说，习惯是通过长时间一致重复的小行动形成的（图 8）。对于 Pi Network 用户来说，每日通知作为提示，点击是例行公事，收集 Pi 币是奖励。
随着时间的推移，这种重复建立了一个用户几乎注意不到的习惯循环，正如 Charles Duhigg 在《习惯的力量》中概述的那样。这种转变如此微妙，以至于用户往往没有注意到，使得这些行为随着时间的推移更难以改变。
Robert Cialdini 的《影响力》解释了日常例行公事如何满足一致性的深层心理需求。一旦我们承诺了一个行动，我们就会感到一种内在的冲动去继续，随着时间的推移，这种现象变得更加强烈。
对于许多人来说，停止他们每天的 Pi 登录就像承认他们之前的所有努力都是徒劳的——这是大多数人发现不舒服的意识。该应用程序有效地纠缠用户，使他们成为自己陷入困境的同谋。
Pi 还通过允许用户邀请朋友和建立网络，从而融入了社交元素，从而利用我们对社交验证的基本人类需求。与他人一起参与，培养了归属感，当朋友参与时，平台变得更有意义。
社会心理学表明，人们更倾向于采纳在朋友和家人中观察到的行为（Bandura, 1977）。Pi 显然利用这种本能将用户更深入地吸引到其生态系统中。
被称为禀赋效应（Thaler, 1980）的现象在 Pi Network 生态系统中扮演着重要角色。用户尽管 Pi 代币目前缺乏有形价值，却开始感到强烈的所有权感。这种心理偏见导致随着他们的代币持有量增加，情感依恋增加。
随着日子变成周，周变成月，Pi 用户显然发现自己被沉没成本谬误所困扰。他们继续挖矿的时间越长，停下来就越难，因为每次点击都感觉离未来价值更近一步。
继续挖 Pi 变得更容易，因为用户说服自己，未来的回报将证明他们的努力是合理的，尽管有相反的证据。行为经济学家 Thaler 将这称为承诺陷阱：一个人投入得越多，承认某件事不再有益时就越难。
Pi Network 通过允许用户 ping 他们网络中的闲置成员，巧妙地增强了社区压力。通过这种方式，平台培养了一种社会责任感，鼓励持续参与。
Pi Network 有效地消除了与传统加密货币挖矿相关的典型入门障碍，与需要特殊硬件、技术专长以及通常需要大量财务投资的传统加密货币不同。
最后，让人更难离开 Pi 的原因是，始终存在希望，即这些代币有一天会真正有价值。这种现象利用了确认偏见，用户在积累 Pi 后，寻找验证他们决策的信息（Nickerson, 1998）。相信 Pi 的未来
变得更容易，因为它证明了已经投入的时间和精力。
创始人背景的深入观察
在 Pi Network 的背景下，审查其创始人的学术工作和专业背景至关重要。
Dr. Nicolas Kokkalis，Pi Network 的技术负责人，一直专注于众包、自动化和最小化用户努力的同时最大化参与度。
他以计算机科学学士和硕士学位开始了他的学术旅程，这为他后来在斯坦福大学获得博士学位铺平了道路。之后，他继续在斯坦福大学计算机科学系担任博士后学者。
他的项目 TaskGenies 和 EmailValet 广泛使用众包分配任务，吸引用户参与而不需要深度参与。Pi 通过其“挖矿”和社区驱动的 KYC 过程反映了这种模式。
Dr. Chengdiao Fan，Pi Network 的产品负责人，在斯坦福大学完成了人类学科学博士学位，专攻人类行为和人类群体研究。她随后的研究集中在人机交互和社会计算上。
与她的丈夫 Nicolas Kokkalis 一起，Fan 合著了 Founder Center。这一倡议专注于帮助企业家与关键资源（包括投资者和导师）建立联系。
与其依赖直接联系，该平台允许个人通过推荐利用他们的扩展网络。
Founder Center 的理念是，通过一个重视社交信任的系统，让人们更容易获得资源和扩大网络。这种方法与依赖信任圈和推荐来建立用户基础的 Pi Network 模式惊人地相似。
第三位联合创始人兼前社区负责人 Vince McPhillip，是来自耶鲁和斯坦福的社会运动建设者，致力于改变围绕财富创造和分配的社会规范。
“我最大的热情是将人们以一种整体大于部分之和的方式聚集在一起。我的大部分学术和职业生涯都在构建集体智能系统，” McPhillip 在一次采访中说。
然而，他最终因内部分歧离开了项目。2020 年，McPhillip 提起诉讼，指控他的前合作伙伴边缘化他并挪用公司资金。诉讼声称他的所有权被稀释，他在公司的角色被削弱。
McPhillip 总结说，Kokkalis 和 Fan 的问题“也损害了我履行 CEO 职责的能力，迫使我花费越来越多的时间解决人际纠纷和管理由此产生的敌对工作环境。”
2020 年 4 月，他宣布打算离开所谓的敌对工作环境以反思公司事务。Kokkalis 和 Fan 宣称 McPhillip“放弃了他的职位”并“实际上辞职了。”
他们驳斥了 McPhillip 的指控，声称他因违反公司行为准则而被解雇。该诉讼于 2023 年 7 月在发现阶段达成和解。
5 年过去了，Pi Network 的成就令人失望
自 2019 年 Pi Network 首次亮相以来，已经过去了五年。然而，它的应用程序仍然感觉像是来自 2010 年代早期的遗物：过时的用户界面与用户期望的时尚、现代设计形成了鲜明对比。
界面笨拙，缺乏流畅性，视觉上不吸引人。这与一个开创性的加密项目的形象不符。
图 9：Pi iOS 应用程序界面。信用：CCN, Pi Network
Pi Network 的白皮书，或者它所称的白皮书，缺乏这类文件所期望的深度和清晰度。传统上，白皮书提供了对项目机制、技术和目的的全面分析，正如比特币、以太坊和 Solana 所示范的那样。
Pi Network 的文件更像是一个简要概述——它略过了关键细节，没有深入具体内容。
一个更令人不安的问题是主网推出的延迟。虽然像以太坊、Cardano（ADA）和 Ripple（XRP）这样的主要区块链项目在两年内实现了一个功能正常的主网，Pi 已经将这个过程延长到了五年多。（表 1：区块链主网构建时间比较。信用：CCN）。
| 加密货币 | 开发年数 |
|----------|--------|
| Pi Network | 5.5 年 |
| 以太坊 | 2 年 |
| Cardano | 2 年 |
| Solana | 3 年 |
| Dogecoin | 2 小时 |
| Ripple | 2 年 |
| Polkadot | 4 年 |
| Cosmos | 5 年 |
相比之下，Polkadot（DOT）和 Cosmos（ATOM），分别用了四和五年时间，它们的复杂架构为延迟提供了理由。Polkadot 引入了平行链和跨链功能，而 Cosmos 开发了一个区块链间通信协议。这两个项目本质上都是雄心勃勃的项目。
相比之下，Pi Network 缺乏这些理由。它是一个相对简单的概念。从技术上讲，Pi Network 是 Stellar 的一个分支，意味着它继承了 Stellar 的大部分区块链架构。
开发人员不需要从零开始。有趣的是，Dogecoin（DOGE），一个 Litecoin（LTC）的分支，仅在两小时内创建并立即准备启动。
更令人困惑的是，Pi，拥有两位斯坦福博士在内的创始人，却显示出平庸的进展。没有复杂的技术障碍需要克服，这引出了一个问题：Pi Network 用所有这些时间做了什么？
看来 Pi 可能更专注于收集广泛的用户数据，而不是推进其加密货币项目。
Pi Network 是一个数据收集计划吗？
当用户按下按钮“挖矿”Pi 时，他们面对的是一则广告。更令人担忧的是，这些广告被设计成不可跳过的，没有“X/关闭”按钮用于关闭，任何与屏幕的互动都会直接将用户重定向到广告的下载页面。
虽然 Pi Network 应用程序提供了禁用广告的选项，但这种缓解只是暂时的，仅持续两周。14 天后，广告重新出现。尽管 Pi 提供了广告禁用选项值得称赞，但自动重新激活功能引发了关于应用程序以用户为中心的方法的问题。为什么这个功能会自动切换回来？
广告切换的解释是值得怀疑的。随附的注释说，“通过让广告覆盖与您账户相关的服务器和维护成本，帮助您。”然而，考虑到 Pi Network 建立在以每笔交易大约 0.03 瓦时的低能耗而闻名的 Stellar 上，这引发了对所提供理由有效性的怀疑。
根据 Pi Door 区块链浏览器，网络平均每天大约有 10,000 笔交易，每天消耗约 300 瓦时。这种能耗与开几个小时的单个灯泡相当。一个月内，这转化为大约 9 千瓦时，就服务器负载而言是微不足道的。
考虑到应用程序的简单性，并非所有 6000 万用户都同时活跃，实际的服务器成本可能很小。可以合理假设服务器维护并不构成他们预算中的主要开支。
在像 Flappy Bird 这样的休闲手机游戏的高峰时期，每天可以从应用内广告中赚取 50,000 美元。即使 Pi 的所谓 6000 万用户中只有一小部分活跃，它也可以每天轻松赚取数千美元，每月累计数十万美元。当您意识到潜在的利润时，这些广告的理由变得更加模糊。
在区块链项目中，没有先例在它们的专有软件中加入广告。唯一可比的案例似乎是 Hamster Kombat，这是一款具有类似“点击赚钱”机制的移动游戏。
在引起隐私担忧的方面，Pi Network 要求用户经历一个严格的 KYC 流程。这涉及到提交敏感的个人数据，包括自拍视频和护照或身份证的照片。
对 Pi Network 的 KYC 流程的担忧日益增加，该流程允许用户充当验证者。这意味着个人数据，如自拍视频和护照照片，可能会被随机个人处理。
尽管像护照细节这样的敏感信息会自动被涂黑，但如果这个功能不能正常工作，存在风险，用户可能会不小心提交他们的文件，而没有意识到个人信息仍然可见。
这为您的个人数据被利用，可能导致身份盗窃或其他恶意行为创造了风险。
有趣的是，KYC 验证用户对广告商来说更有价值。这导致了更好的目标广告和更高的转化率。Pi Network 上经过验证和认证的用户越多，他们就可以从广告合作中获得更多的经济利益。
Pi 为什么需要如此广泛的个人数据？
在一个广告已经可以在不需要护照的情况下收集详细的行为信息的世界里，这种方法似乎过于繁琐。我们已经接受了监控资本主义的现实，像 YouTube、Instagram 和 TikTok 这样的平台有效地基于用户习惯进行目标广告，而不需要身份证验证。
Pi Network 走得更远，使 KYC 成为转移代币的强制性要求。此外，除非你推荐的人也完成了 KYC 流程，否则你不能转移你的推荐 Pi 奖金。
与 Worldcoin 的相似之处令人瞩目，人们自愿交换他们的虹膜扫描以换取少量的数字货币。在这两种情况下，人们为了微不足道的回报交出了高度敏感的生物识别和个人数据。
如果这还不够令人担忧，让我们看看 Pi Network 的服务条款。仔细观察时，几个红旗变得明显：
- Pi 保留与您的个人资料相关的联属方、服务提供商，甚至您所在地区的 KYC 验证者共享您的个人信息的权利。实际上，这意味着您对谁可以访问您的数据几乎没有控制权；
- 您的信息可以转移到您管辖区外的服务器；
- 在合并或收购的情况下，Pi 可以将您的数据转移到另一个实体。
Pi Network 的 Android 应用程序权限进一步引起关注。该应用程序与广告和分析平台的集成允许全面跟踪用户行为、设备详细信息和位置数据。
该项目的合作伙伴名单特别长，包括 Amazon Advertisement、AppLovin、ChartBoost、Facebook Ads、Facebook Analytics、Google AdMob、Google Firebase Analytics、Huawei Mobile Services、IAB Open Measurement、ironSource、Mintegral、Pangle、Unity3D Ads。
Pi Network 的 Android 应用程序请求了一个特别令人担忧的权限：“WRITE_SETTINGS”，特别是 “com.huawei.android.launcher.permission.WRITE_SETTINGS” 和 “com.oppo.launcher.permission.WRITE_SETTINGS”，这些权限允许应用程序修改您设备上的系统设置。
请求此类权限通常是为了进行深层次的系统级更改。用户经常为他们使用像 Instagram 或 TikTok 这样的平台辩护，说“我的数据已经在那里了”。然而，Pi Network 对数据的广泛访问似乎远远超出了简单的数据收集。
为什么这么说呢：Pi 的修改启动器设置的能力允许它在未经您同意的情况下对您的主屏幕进行持久更改，例如，不想要的快捷方式或难以移除的显眼广告。
启动器权限还可以启用隐藏的后台进程。这使得应用程序能够掩盖或禁用关键设置，使用户难以识别和移除有问题的功能或恶意软件。
结论
Pi Network 自诩为区块链创新，但当你放眼大局时，现实并不匹配炒作。对于一个依赖 Stellar 的共识协议的项目来说，5.5 年的开发周期是令人震惊的。
如果 Pi 提出了突破性的架构，这些延迟或许可以被合理化，但事实并非如此。
Pi 的中心化进一步与其承诺相矛盾。主网仍然完全控制在核心团队的节点之下，这意味着没有外部方可以验证交易。这揭示了项目营销和其运营现实之间的鲜明对比。
在区块链中，去中心化的特征是分布式控制、有风险的验证者、最小化信任和不受限制的参与。它无需中心化行为者，其中激励和密码学证明取代了信任的需求。然而，Pi 却保持中心化控制，用营销掩盖。
所谓的“挖矿”声明是误导性的：用户似乎并没有保护网络或验证交易；他们只是每天点击屏幕并获得预先挖好的硬币作为回报。
这被 Pi 使用的广告进一步加剧，这些广告在“覆盖服务器成本”的借口下似乎产生了可观的收入。尽管 Stellar 的区块链能效高，与显著的利润潜力相比，服务器负载微乎其微。
引入强制性 KYC 要求完全改变了叙述。没有它，Pi 可能只是另一个区块链倡议，像许多其他承诺创新但提供微不足道的有形利益的项目一样。
CCN 报告是一个定期系列，深入细节，提供对加密货币及其相关公司的深入分析。我们的目标是吸引全球受众，对事物的本质、参与者以及可能的原因感兴趣。
免责声明：本文提供的信息仅供参考，不打算作为，也不应被解释为财务建议。我们不对这些信息的完整性、可靠性或准确性做任何保证。所有投资都有风险，过去的表现不能保证未来的结果。在做出任何投资决策之前，我们建议咨询财务顾问。
公众号『副业普拉斯』
专注网络赚钱/副业项目/教程
扫码关注不迷路
站长微信：860056696
